Remitimos información de Secretaría General Técnica

Esta Secretaría General Técnica informa que se procederá a la entrega de la ropa correspondiente al personal no docente masculino por áreas.

El Miércoles 2/5 se entregará al personal que cumple funciones en los edificios de Colón 80, 94 y 50.

El Jueves 3/5 al personal de la Dirección General de Construcciones y de Mantenimiento.

El horario en el cual se puede retirar la ropa es de 8 a 10 hs. Aquellas personas que no puedan concurrir en el horario mencionado deberán contactarse con los siguientes agentes para coordinar otro horario de entrega:

Jorge Benavidez Int. 1010

Mario Escamilla Int. 1114

Mauricio Peyrot Int. 1200

SOBRE IMPUESTOS A LAS GANANCIAS Y BIENES PERSONALES PERIODO FISCAL 2011 

El Contador Carlos Vitale atenderá el jueves 26 de abril a partir de las 19.15 en la Sede Gremial a todos aquellos compañeros que necesiten asesoramiento y/o tengan que realizar alguna gestión sobre impuestos a las ganancias y bienes personales periodo fiscal 2011

Se recomienda mientras tanto, solicitar en la Dirección de Retenciones y Previsión Social (planta baja colón 80) el formulario 649 (documentación necesaria para el tema de Bienes Personales).

Comunicado de Prensa

Sesión Ordinaria del Consejo Superior de la UNS del 18 de Abril de 2012

“Crónica de una lamentable intolerancia”

Se informa a los Compañeros que:

En el orden del día de la sesión ordinaria del 18 de abril, se incluía para su tratamiento, el reclamo de distribución de las economías, que fuera efectuado por nuestra Asociación Gremial, tratado por ese cuerpo en el mes de diciembre y pasado a Comisión para concluir su tratamiento en el presente periodo de sesiones.

Corresponde recordar que en la oportunidad de iniciarse el debate, esto es, diciembre 2011, el ingreso de reclamo similar por parte de los compañeros docentes motivó el retraso de la resolución del tema, por cuanto a criterio de la mayoría de sus miembros, el Consejo dispuso derivarlo a Comisión. En aquella oportunidad, los representantes de la lista  “ Linea Phi”, se expresaron afirmativamente respecto a la aprobación, colisionando contra los consejeros de la lista “ Blanca “ que se pronunciaron en contra y se decidió la vuelta a Comisión.

Desde el mes de febrero, el tema ha sido tratado en Comisión de Economía y Finanzas, a la que hemos asistido conjuntamente con los consejeros No Docentes intentando lograr un proyecto consensuado por todas las listas.

El día 18 de abril el tema fue llevado al seno del Consejo Superior para su aprobación, concretándose el tratamiento del reclamo,  originario de nuestro claustro y al que posteriormente se sumó el docente.

El debate producido, fue la demostración acabada del alto grado de intolerancia existente entre los representantes de distintos claustros que priorizan las diferencias corporativas respecto del verdadero interés universitario y los legítimos reclamos de los trabajadores, de otra manera no se puede justificar que hubiese consejeros que en las dos sesiones que demandó el tratamiento de nuestra petición alegaran y votarán de manera diferente, aquellos que en diciembre aprobaban y en abril se oponen.

La incoherencia e incontinencia de convicciones, fueron la característica sobresalientes de una vergonzosa sesión, donde algunos representantes del claustro estudiantil se erigían en “consejeros de reclamos gremiales”, expresando que docentes y no docentes ganan bien por lo tanto no corresponde se les otorguen pagos extraordinarios.

El claustro No Docente históricamente ha sido respetuoso de los  reclamos de los distintos claustros y no por simple compromiso, sino por plena convicción, por lo que no aceptamos intromisiones oportunistas ni mucho menos,  carentes de argumentos fundados y lógicos.

Aquellos que aprovecharon el debate generado a partir de la petición de los trabajadores para entrar en puntas de pié y pedir colectivos, piletas de natación y otras cuantas “cositas”, deberían preocuparse por militar todo el año, estudiar las cuestiones que tienen que ver con la representación que invisten y generar sus propios reclamos en función de las necesidades de sus claustros.

Aquellos que solo se preocupan por votar en “contra de lo que vota la otra lista”, como ha quedado claramente demostrado, deben asumir que la Universidad merece actitudes grandes, que estén a la altura de las circunstancias, no las que se exteriorizaron en el triste espectáculo brindado en la sesión ordinaria del Consejo Superior del 18 de abril dando la espalda a legítimos reclamos de los trabajadores.

Por supuesto no permitiremos, el atropello, la falta de respeto ni los consejos inoportunos e interesados de quienes necesitaron cinco meses, no para estudiar nuestra petición, sino, para ver como hacían para “robarnos la idea” de distribución y sacar ventaja en su propio beneficio o aquellos que especularon todo ese tiempo, esperando “ver” como votaban “los otros”, para votar en contra.   

Por supuesto, estamos preparados para dar respuesta a las actitudes, mezquinas, sectarias y excluyentes que mostraron aquellos que no tuvieron en cuenta ni el reclamo legítimo y justo que planteamos, ni las comprobadas posibilidades de aprobarlo.